今年疫情什么时候可以结束?

目前无法准确预测疫情彻底结束的时间，其结束取决于病毒变异、防控措施、疫苗与药物研发、国际合作等多方面因素，且不同地区情况不同，结束时间也存在差异。病毒变异情况 病毒变异是影响疫情结束的关键因素之一。新冠病毒具有较高的变异性，新的变异株可能具有更强的传播力、致病性或免疫逃逸能力。

新冠疫情的结束没有一个全球统一的绝对时间点，但有两个重要的官方宣布节点：中国的疫情在2022年12月正式结束，全球新冠大流行的紧急阶段则在2023年5月宣告终结。

通过一个新冠数学模型的推测，新冠疫情会在2025年左右结束，根据目前新冠病毒的发展情况来看，这个预测还是很有可能实现的。刚刚也看了报道，张文宏老师也说新冠病毒进入了稳定期佰，目前的病毒致死率大大降低，但传播速度还是很快的，当哪一天病毒的传播速度下降了，那么病毒也到了强弩之末了。

新冠疫情的“真正结束”没有确切时间点，其进程取决于多重因素且“结束”的定义会随时间变化。从“结束”的不同定义来看：若定义为病毒完全消失，这几乎不可能。冠状病毒在自然界广泛存在，新冠病毒进入人群后，即便短期病例归零，也可能通过动物宿主等卷土重来。

新冠疫情的结束时间尚无法明确预测，目前仍处于全球卫生紧急状态，但已出现积极迹象，最终何时结束取决于全球防控效果、病毒变异及国际合作等多方面因素。当前全球疫情状态世界卫生组织总干事谭德塞明确表示，新冠仍然是全球卫生紧急情况，与它作斗争需要持续的关注和努力。

张文宏被调查,饶毅:大部分对新发病毒流行规律的预计都是瞎说

1、张文宏因博士学位论文问题被复旦大学启动调查，同时其关于疫情共存的观点引发争议，饶毅发文力挺张文宏，强调对新发病毒流行规律的预计大多不可靠，需尊重科学和专业。

2、所以基于此认为未来新冠病毒更强可能性更大且已是事实，进而完全否定张文宏观点，缺乏足够严谨性。关于科学精神与科学态度 科学精神强调实事求是、理性客观、勇于探索等。饶毅基于病毒演变规律和现有变异株情况提出观点，体现了对科学研究的深入和探索精神。

3、年12月17日张文宏判断“这将是疫情应对的最后一个严冬”，同样被饶毅批评，饶毅表示对于新发病毒，世界上的专家数量为零，每一种新病毒的流行规律，人们只能在观察之后总结，而不可能在任何一个时期提前预计，提前预计只有两种：瞎说和心理按摩。

4、不能简单判定信谁，应理性看待饶毅和张文宏关于疫情走向的观点，二者都有合理之处，且疫情走向受多种因素影响难以精准预测。具体分析如下：张文宏观点的合理性基于一定实践依据：张文宏在12日召开的中美临床微生物学与感染病学高端论坛上发言称“我们即将走出这次疫情已成必然，这个趋势不会再逆转”。

5、饶毅教授针对当前我国疫情管理提出了四个选项，具体内容如下：延续现行方法 等待新冠病毒消失：无法预计新冠疫情何时不再流行，无法预计新冠病毒何时消失，也无法预计消失后是否会出现新变种，以及新变种的强弱。

6、延续现行方法等待病毒消失：无法预计新冠疫情何时不再流行，也无法预计新冠病毒何时消失。此外，无法预计病毒消失后何时会出现新的变种，以及这些变种是更强还是更弱。等待高效疫苗：历史上，人类为某些疾病发明了高效的疫苗，实现了一次接种终身免疫。

未来半年疫情研判!张文宏:这可能是最后一个“寒冬”

未来半年疫情输入性风险仍然较高，但通过科学防控措施，疫情形势有望逐步受控，这可能是最后一个因新冠疫情导致的“寒冬”。未来半年输入性风险高张文宏指出，未来半年输入性风险仍然非常高。

张文宏表示仍然相信经过未来一年，这可能是新冠大流行的最后一个“寒冬”，具体依据如下：群体免疫水平提升：随着时间推移，全球范围内因自然感染和疫苗接种获得的群体免疫水平将逐步提高。

张文宏称这将是最后一个疫情寒东。而他这么说的依据是中国现在已经成功的研制出了新冠肺炎的特效药。因为中国现在研制出的特效药能够将新冠肺炎，发展成普通的感冒。这就意味着新冠肺炎这一场战役即将迎来收尾。